Курилка полиции

Начиная эту тему я пытался вызуализировать сложно формулируемые аспекты Бытия  :secret:

 

Роман, я иногда не ставлю смайлики. :stop: Поэтому, прошу воспринимать мои ответы немного с долей юмора.

 

Полемизировать об узконаправленно-меркантильной сфере преобразования информации в дензнаки мне не очень хочется   :hmm:

 

Вот здесь я с Вами, Роман, полностью согласен. Спорить о предмете, который можно легко отнести к лженауке - просто не имеет смысла. Пошутить, да. А воспринимать информационное поле, как вершину эволюции связывающую муравейник и природу для меня, например, странно. Не могу вспомнить точно телепередачу, по-моему Очевидное Невероятное, в начале 90-х показывали сюжет в котором пытались замерить "степень переживаний" креветок, которых кинули в кастрюлю с кипящей водой. Приборы, как Вы понимаете, ничего не показали.

 

Что касается знал ли Вернадский о частном сыске.

Вы сказали - маловероятно, что он не знал. Значит, Вы допускаете, что косвенных свидетельств (создание Видок, публикация записок ШХ) недостаточно, чтобы сделать такой вывод.  

 

Или Вы считаете, что частный сыск стал общеизвестен после 1991-го года, а до распада ССР люди и не подозревали о таком виде деятельности?!  :scratch_one-s_head:

 

Мы можем утверждать только то, что Вернадский знал о частной жизни. Возможно, он даже знал о частном обвинении - о гонении следа, об обязанности родственников потерпевшего содержать убийцу (в случае отыскания и задержания ) под стражей до суда в своем доме.

Но это вовсе не означает, что он знал о частных расследованиях - как процедуре поиска и представления доказательств суду за вознаграждение.

 

:drinks:


Источник: http://www.cis-detectives.com/topic/4193-otrazheni...

Добавил Апполлинарий, 6.02.2015 в 10:46.
Просмотров: 2012, комментариев: 15